A: 1. Weil wir ein dezentrales Aktionsbündnis, ohne hierarchische Strukturen und "Führungsansprüche" sind.

2. Der Schlüssel liegt bereits in Ihrer Frage selbst begründet, denn Deutschland ist eben NICHT gleichzusetzen mit der BRD. Deutschland ist innerhalb der SHAEF-Gesetze klar definiert als "... das Deutsche Reich in dem Gebietsstand vom 31. Dezember 1937 ...". In der UN steht ausdrücklich und nicht umsonst Deutschland als Mitgliedsstaat eingetragen und welche "Vereinsmitglieder" die EU hat (denn sie ist ein Verein), kann uns als Bundesstaatsangehörige relativ egal sein.

3. Sie befinden sich formal gesehen dann im Rechtskreis des anerkannten Völkerrechtssubjektes, dem Deutschen Reich im Gebiets- und Rechtsstand von 1913 bzw. 1914. Diese Rechte gegenüber der derzeitigen Verwaltung auch durchzusetzen bedarf unser aller Engagement und Eigeninitiative, da es ein Prozeß auf den unterschiedlichsten Ebenen ist - sowohl hinsichtlich der Aufklärungsarbeit in den Reihen der Bediensteten, als auch der Bevölkerung. Gegen Willkür ist allerdings leider bislang noch kein Kraut gewachsen...

4. Mit der EU haben wir nichts zu tun.

5. Welche Nachteile sollten denn bitteschön entstehen, wenn man seine Staatsangehörigkeit feststellen läßt? In anderen Ländern schüttelt man zurecht nur verständnislos mit dem Kopf, wie hierzulande mit (kaum noch vorhandenem) Patriotismus, etc. umgegengen wird. Es wird Zeit, sich der allgegenwärtigen Konditionierungen bewußt zu werden und diese endlich abzulegen!

A: Das können wir Ihnen leider auch nicht beantworten, da wir nicht zu allen direkten Kontakt haben sondern einige lediglich veröffentlichen. Vielleicht versuchen Sie es einfach nochmal erneut.

A: Sicher, das sollte es zumindest. So wird es doch auch in unserem Video "Konkrete Schritte zum Gelben Schein" an der entsprechenden Stelle kommuniziert:

VOLLAUSKUNFT

A: 3,85 Mio.! Allerdings wissen wir nicht, wie genau sich diese Zahl zusammensetzt bzw. wieviele davon die Ableitung nach RuStAG tatsächlich durchgesetzt haben.

A: Grundsätzlich eine gute Frage. Aber wenn Sie von "ALLE" sprechen, dann meinen Sie auch sicher Gruppierungen, die gezielt aufgestellt und eingerichtet wurden, um Desinformation zu betreiben... Die Spreu wird sich vom Weizen trennen, das ist die Phase in der wir uns gerade befinden.

A: Nein, das hat keinen Zweck, im Gegenteil, evtl. würden Sie damit noch schlafende Hunde wecken. Erfahrungen machen, daraus lernen und beim nächsten mal besser machen... ;-)

A: Sicherheitshalber sollte man sich aus genau den von Ihnen genannten Gründen tatsächlich nicht auf das Akten- oder GESCHÄFTSzeichen beziehen, sondern immer nur schreiben: "Ihr Schreiben vom...".

A: Andere Staaten passen auf ihre Staatsangehörigen auf und vermitteln sie nicht an Staatenlose.

A: Dies ist nicht unser Thema und wir werden auch über die Staatsangehörigkeit hinausgehende Themen nicht zu unseren machen. Nur soviel dazu: Sie wissen doch bereits, was zu tun ist, dann tun Sie es doch auch. Ein Verwaltungsakt ist prinzipiell jegliche Handlung einer sog. "Behörde". Für weiterführende Informationen hilft eine Internetsuche sicher weiter. Es gibt eine mehr als ausreichende Anzahl an Portalen, die sich dieser Thematik widmen. Vielen Dank für Ihr Verständnis!

A: Ja, das ist eine der nächsten Sachen die geplant sind.

A: BITTE ÜBERSTÜRZEN SIE NICHTS!

Schauen Sie sich bitte hierzu unbedingt das Video MENSCH VERSUS PERSON, zu finden auf unserer Seite unter WERTVOLLES an. Eventuell werden wir auch bald einen Artikel u.a. zu diesem Thema veröffentlichen.

A: Erstens äußern wir uns, wie bereits mehrfach erwähnt, nicht zu Aktivitäten und Bestrebungen anderer. Zweitens sollte auf unserer Seite hinreichend klar und deutlich herausgestellt sein, worum es bei unseren Bestrebungen geht. Selbst zu erkennen, welche Vorgehensweise in der Endkonsequenz auf staatlichen Boden, zur Souveränität und der Schaffung in jeglicher Hinsicht LEGITIMER Strukturen führt bzw. führen kann - das Engagement jedes Einzelnen selbstverständlich vorausgesetzt - kann Ihnen allerdings niemand abnehmen.

A: Wir haben uns erlaubt, Ihre Frage etwas zu verkürzen und möchten Sie bitten, sich diesbezüglich erneut über unser Kontaktformular (unten) zu melden.

A: Sehr richtig! Wir hoffen, daß Sie das Projekt ernsthaft und so kompetent wie möglich angehen, bitten um diesbezügliche Rückmeldung zur Weitergabe der Ergebnisse an unsere Besucher und wünschen Ihnen viel Erfolg bei der Durchsetzung.

A: Dort bezieht man sich leider ebenfalls auf die UN-Resolution 56/83.

A: Nein wir haben keine Stelle. So kompliziert ist der Antrag auch nicht, dank der Ausfüllhilfe auf der Seite.

A: Vorsicht Satire!
Ja wir wissen, daß unsere Ziele sehr ähnlich sind. Wir streiten auch schon mit Herrn Schittke, wer der nächste nicht souverän gewählte Reichskanzler wird. Leider sind Herrn Schittkes Kontakte zum Schwarzen Papst besser, der hat ihm ja schon das heilige römische Reich Deutscher Nationen angeboten. Da können wir natürlich nicht mithalten, aber wir geloben Besserung. Vielleicht hilft uns ja die Anpassung unseres bislang nicht vorhandenen Geschäftsmodells auch über diesen Makel hinweg. Informieren Sie sich aber bitte nicht einseitig, schauen Sie auch unbedingt noch beim ZEB, dem Spätwald, dem "Frei"staat Preußen und nicht zu vergessen dem "blauen Punkt" rein.

A: Die Willenserklärung wird mehr und mehr zum Problem. Zuständig wären die Notare, aber auch jene haben inzwischen Anweisungen der Notarkammer erhalten und weigern sich zunehmend dies zu tun. Aber versuchen Sie es einfach.

A: Worauf wollen Sie hinaus?

A: Z.B. die Gemeinden oder Kirchen dürfen dies.

A: Alle, mit Ihrem Gewissen müssen Sie allerdings alleine einig werden...

A: Wenn wir in den Rechtsstand von 1913, also dem letzten staatlichen Völkerrechtssubjekt versetzt werden wollen, dann ist ausschließlich die Gesetzgebung dieser Zeit relevant und so ganz nebenbei auch die einzig nach wie vor gültige. "Gesetze" die seitens der BRD geändert oder verabschiedet werden, können bestenfalls geltenden Charakter erlangen, aber niemals gültigen, das ist ein gravierender Unterschied!

A: Ich weiß nicht wie oft wir diese Frage noch beantworten sollen. 1. NICHTS 2. JA

A: Die Thematik ist für alle hier lebenden Menschen relevant, auch für sog. Migranten, allein z.B. schon deshalb:

capitis deminutio minima = Max Mustermann, Inhaber aller Rechte
capitis deminutio media = Max MUSTERMANN, Verlust der Bürgerrechte
capitis deminutio maxima = MAX MUSTERMANN, Verlust der Bürgerrechte und Familienrechte.

Darüber hinaus sollte die Souveränität des Landes in dem man lebt für jedermann zumindest von grundsätzlichem Interesse sein.

A: Ja, die Abgabe des Personalausweises ist dazu keine Voraussetzung.

Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetztbuch (BGBEG) Artikel 5 Personalstatut
(1) Wird auf das Recht des Staates verwiesen, dem eine Person angehört, und gehört sie mehreren Staaten an, so ist das Recht desjenigen dieser Staaten anzuwenden, mit dem die Person am engsten verbunden ist, insbesondere durch ihren gewöhnlichen Aufenthalt oder durch den Verlauf ihres Lebens. Ist die Person auch Deutscher, so geht diese Rechtsstellung vor.